+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Линия разграничения ответственности собственника и управляющей компании


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Своевременное установление зоны эксплуатационной ответственности, определение ее границ между управляющей компанией или ТСЖ, ЖСК и ресурсоснабжающей организацией далее РСО является одной из существенных проблем, которая возникает при решении вопросов юридического, производственного взаимоотношения сторон и которые возникают в случаях обеспечения необходимой эксплуатации инженерных коммуникаций многоквартирного дома далее МКД жилищного фонда. Для управляющих компаний данный вопрос становится наиболее существенным при возникновении аварий на сетях, не имеющих отношения к общедомовому имуществу собственников в МКД, но которые были включены в договор между управляющей компанией и РСО в виде соглашения к договору. На основании заключенного соглашения, определяющего зону эксплуатационной ответственности, обязанность ремонта указанных сетей, например вне периметра здания, возлагается на управляющую компанию, что в конечном итоге приводит к дополнительной финансовой нагрузке на управляющую компанию. Эта дополнительная финансовая нагрузка чаще всего является очень существенной для управляющей компании, так как работы на сетях вне периметра здания предполагает проведение дорогостоящих земляных работ с привлечением арендованной, специальной техники, сопутствующего оформления разрешительных документов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ток-шоу «ЖКХ» о границах ответственности управляющей компании

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Граница эксплуатационной ответственности

Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. В случаях, когда участки теплоснабжающих сетей находятся за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, организации могут неоднозначно определить нахождение точки поставки тепловой энергии, благодаря чему между сторонами возникают хозяйственные споры по оплате потерь тепловой энергии на спорных участках теплосетей.

Рассмотрим подробнее обстоятельства данного дела, позиции судов нижестоящих инстанций и позицию ВС РФ. МУП "Теплокоммунэнерго" далее — предприятие обратилось в суд с требованием к ООО "Наш дом" далее — общество о взыскании задолженности за потребленную многоквартирным домом тепловую энергию за январь года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприятие являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение в отношении многоквартирного дома, управляющей компанией которого являлось общество. Для теплоснабжения рассматриваемого дома застройщик спроектировал и построил теплопровод от внешней стены дома до тепловой камеры. Между предприятием и обществом в акте разграничения границ балансовой принадлежности было установлено, что граница ответственности между сторонами устанавливается по фланцевому соединению со стороны потребителя в сетях предприятия, при этом граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности законного владения.

Разногласия между сторонами возникли относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной в дом, поскольку предприятие включило в объем поставленной тепловой энергии тепловые потери, возникшие на участке тепловой сети до узла учета, установленного в названном доме, с чем не согласно общество.

По мнению общества, тепловая сеть до внешней границы стены жилого дома не является общим имуществом собственников многоквартирного дома, поэтому потери тепловой энергии, возникшие в этом участке сети, не подлежат оплате обществом. Поводом для обращения предприятия с иском в арбитражный суд послужило нарушение обществом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. При этом объем поставки предприятие рассчитало с учетом потерь тепловой энергии в теплопроводе, величины которых согласованы сторонами в договоре теплоснабжения.

Однако общество указало на отсутствие заключенного с предприятием договора поставки тепловой энергии на год. Между тем предприятие направляло обществу проект договора теплоснабжения, который был подписан обществом с протоколом разногласий, но еще не был согласован на момент обращения предприятия в суд.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от Суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. Так, суд пришел к выводу, что незаключение договора теплоснабжения не освобождает абонента от оплаты полученной тепловой энергии. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обжаловало его в апелляционном порядке, так как остались разногласия в части возложения на общество обязанности по компенсации потерь на участке сети от тепловой камеры до стены жилого дома. Выводы суда апелляционной инстанции основывались на п.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Апелляционный суд пришел к выводу о том, что спорный участок тепловой сети построен для целей подключения многоквартирного жилого дома к тепловым сетям предприятия и в силу п. Поскольку узел учета в названном доме размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее внутри жилого дома, предприятие правомерно включило стоимость потерь в участке тепловых сетей от границы в стоимость потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета тепловой энергии.

Не согласившись с выводами судов нижестоящих инстанций, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой. Предприятие при этом не обосновало правомерность отнесения потерь на спорном участке тепловых сетей на общество. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от Суды сочли обязанным общество оплатить потери в теплопроводе, поскольку он создавался для нужд многоквартирного дома, передан в эксплуатацию ответчику, бесхозяйным не являлся, а узел учета расположен до границ балансовой принадлежности сетей.

Общество, в свою очередь, обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, ссылаясь на нарушение судами норм права, а именно п. По общему правилу, внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться.

Следовательно, исполнитель коммунальных услуг в данном случае общество как управляющая компания в силу своего статуса без воли собственников не должен нести бремя содержания теплопровода и оплачивать потерянную в нем тепловую энергию.

Между тем собственники не принимали решение о включении теплопровода в состав общего имущества многоквартирного дома. По мнению общества, сам по себе факт установления границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности не свидетельствует ни о соблюдении сторонами требований законодательства, ни о наличии законных оснований для отнесения теплопровода к общему имуществу и возложения бремени несения затрат на его содержание на собственников помещений многоквартирного дома.

Общество полагало, что бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса. При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам исходила из того, что законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения технологического присоединения к бесхозяйной тепловой сети.

Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании. Поскольку спор касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

Судебная коллегия указала, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. Исходя из анализа норм жилищного законодательства правомочия управляющей компании исполнителя услуг по договору управления в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме заказчиков по тому же договору.

Следовательно, управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества. Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственниковозначает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

По мнению ВС РФ, поскольку из обжалуемых судебных актов следует, что вывод о законности истребуемой предприятием задолженности основан на содержании актов разграничения балансовой принадлежности, а доводы общества о несоответствии этих актов п. При исследовании актов разграничения балансовой принадлежности судам следовало установить, имеются ли предусмотренные законодательством Российской Федерации основания для установления границы балансовой принадлежности по сетям теплоснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, в том числе имелось ли предусмотренное подп.

Вопреки выводам судов, передача застройщиком теплопровода управляющей компании не дает оснований полагать, что его собственником стали жильцы многоквартирного дома. Исходя из изложенного, без установления обстоятельств, связанных с надлежащим подтверждением собственниками помещений в многоквартирном доме нахождения спорного теплопровода в составе общедомового имущества, законных оснований для возложения на общество бремени оплаты стоимости тепловых потерь в спорном участке тепловых сетей не имеется.

По итогам рассмотрения дела судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Таким образом, в Определении Верховного суда Российской Федерации от Без получения указанного согласия, по мнению ВС РФ, возложение обязанностей на управляющую компанию по содержанию имущества, а также по оплате потерь тепловой энергии на участках тепловых сетей за границей внешней стены многоквартирного дома является неправомерным. Аналитика Публикации. Фактические обстоятельства МУП "Теплокоммунэнерго" далее — предприятие обратилось в суд с требованием к ООО "Наш дом" далее — общество о взыскании задолженности за потребленную многоквартирным домом тепловую энергию за январь года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ По общему правилу, внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Позиция Верховного суда РФ При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам исходила из того, что законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения технологического присоединения к бесхозяйной тепловой сети.

Связанные услуги. Разрешение споров и арбитраж Энергетика. Связанные направления. Я даю согласие на обработку моих персональных данных. Подать заявку на участие. Оплата потерь тепловых сетей за границей жилого дома. Соглашение Отправить.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Защита документов

С того момента, как граждане, проживающее в многоквартирных домах, только начинали приватизировать свое жилье, переходя в статус собственников приватизированных объектов недвижимости, прошло довольно много времени. При этом они обязались проводить должное содержание своих помещений, поддерживая их в эксплуатационном состоянии. Что же касается содержания имущества, отнесенного к общедомовому, где располагается собственность жильцов, то на проведение этих работ были уполномочены управляющие компании, через заключение с ними соответствующих договоров.

Условия настоящего Договора определены в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими жилищные отношения. Собственник обязуется оплачивать работы, услуги Управляющей компании в порядке, установленном настоящем договором.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Путеводитель по судебной практике. Общие положения " Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания заказчик и Общество подрядчик заключили договор от Возмездное оказание услуг "

Договор управления

Для эксплуатации промышленных, торговых, офисных зданий и сооружений их владельцы заключают договоры энергоснабжения, а также водо- и теплоснабжения, водоотведения и пр. Согласно условиям таких договоров компании-абоненты получают за плату, например, электроэнергию и обязаны в технически исправном состоянии содержать соответствующие сети, через которые производится поставка коммунальных ресурсов. Однако разделить бремя ответственности по таким договорам, а точнее, определить ее границы, — задача совсем непростая и на практике приводит к многочисленным спорам компаний-абонентов и снабжающих организаций. Конструкция договора энергоснабжения является общей договорной моделью, в рамках которой осуществляется поставка различных коммунальных ресурсов. В обязанности абонентов входит осуществление технического обслуживания и ремонта принадлежащих им сетей или своими силами, или силами привлеченных подрядных организаций. Свои энергопринимающие устройства компании располагают на сетях, относящихся к зоне их ответственности по договору энергоснабжения, которые входят в общую инфраструктуру соответствующего комплекса. Установление согласованных границ, по которым проходят эксплуатационная ответственность сторон и балансовая принадлежность их объектов, имеет важное значение для владельцев зданий и сооружений, поскольку от этого зависит объем их финансовых обязательств.

Граница ответственности между собственником и управляющей компанией

С целью сокращения потерь на сетях РСО стремится установить точку поставки как можно дальше от конечного потребителя, что абсолютно невыгодно для другой стороны договора. В данной статье будет рассмотрен способ законного определения точек поставки и границ эксплуатационной ответственности сторон. Понятия и нормативное регулирование. Для начала определим, что же является точкой поставки и границей эксплуатационной ответственности для каждого вида ресурсов согласно действующему законодательству.

Приложение 7 к Примерному договору управления Многоквартирным домом. Схема разграничения ответственности управляющей организации и Собственника.

Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации. Факт нахождения элементов внутридомовых инженерных систем внутри жилого помещения не означает, что они используются для обслуживания исключительно данного помещения и не относятся к общему имуществу в многоквартирном доме. В обоснование требований истец указала, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире в результате аварии на первом запорно-регулирующем кране стояка холодного водоснабжения произошел залив помещений квартиры, вследствие чего истцу причинен ущерб.

Разграничение ответственности собственника и управляющей организации

Режим работы:. Иную границу могут установить только собственники в соответствии с п. Обязанность УК — предложить такой тариф собственникам.

В судебной практике нередки случаи споров между РСО и УК, касающиеся эксплуатационной ответственности за определенные участки инженерных сетей, насчет которых не была достигнута договоренность. В половине административных дел подобного рода суд встает на сторону РСО, в этом случае УК несет большие убытки. Чтобы этого избежать и быть застрахованным от нежелательных конфликтов нужно составлять акт разграничения ответственности. Не для всех КУ в законодательстве четко определены границы эксплуатационной ответственности и неразрывно связанной с ней балансовой принадлежности. Наиболее определенно эти понятия представлены в п. Согласно этому документу границей балансовой принадлежности признается граница раздела собственности.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ И СОБСТВЕННИКОВ

Аннолово, ул. Управляющая компания принимает на себя обязательства по обслуживанию Поселка, Пользователь оплачивает услуги Управляющей компании, а Застройщик предоставляет Объекты инфраструктуры Поселка и Инженерные сети Поселка для пользования Пользователю и передает их на обслуживание Управляющей компании. Застройщик предоставляет Пользователю право пользования Объектами инфраструктуры, Инженерными сетями Поселка и передает их на обслуживание Управляющей компании;. Управляющая компания, обслуживая Инженерные сети Поселка и Объекты инфраструктуры Поселка, оказывает Пользователю услуги, состав и перечень которых согласован Сторонами в пункте 2. Управляющая компания вправе за отдельную плату оказывать Пользователю дополнительные услуги и выполнять иные работы, не вошедшие в перечень услуг по обслуживанию Посёлка.

Управляющая организация по заданию Собственника за плату разграничения ответственности между Управляющей организацией и ведущей монтаж слаботочных линий и Управляющей компанией подписывается Акт.

Система водоотведения по большей части относится к общедомовому имуществу и зоне ответственности РСО. Так, граница ответственности собственника заканчивается сразу за первым тройником транзитного стояка грубо говоря, за первым же ответвлением от стояка - там же начинается часть, за которую отвечает управляющая компания. РСО же несут ответственность за сети, которые начинаются с места входа канализационных выпусков в первый смотровой колодец.

Администрация Миньярского городского поселения

Одним из самых болезненных вопросов при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями РСО для ТСЖ, ЖСК и управляющих компаний является разграничение так называемой эксплуатационной ответственности и определение ее границ. Практика показывает, что для ТСЖ и ЖСК данный вопрос часто становится актуальным при возникновении аварий на сетях, не имеющих отношения к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, когда в силу опрометчиво подписанного договора обязанность ремонта указанных сетей возлагается на ТСЖ и ЖСК. Дополнительные метры инженерных коммуникаций возлагают на управляющую организацию а значит, и на собственников помещений МКД дополнительное финансовое бремя на их содержание и ремонт, которое подчас, например, ТСЖ не под силу, а также предполагают неизбежные расходы на покрытие потерь коммунального ресурса. При рассмотрении указанного вопроса следует обратиться прежде всего к Гражданскому кодексу, регулирующему все договоры энергоснабжения.

Разграничение зон ответственности собственника и УК

До тех пор, пока это не сделано, потери энергии на данном спорном участке сети, а также ремонтные работы осуществляются за счет УК пропорционально фактическому потреблению. Внутренние эксплуатационные границы Границей эксплуатационной ответственности между УК и собственниками, когда речь заходит о внутренней границе инженерных сетей, входящих в состав общего имущества МКД, являются:. А ведь это очень важно знать и при заключении договоров собственников помещений с организациями управляющими общей собственностью многоквартирных домов и, не дай бог, в аварийных случаях: при прорыве трубопроводов или пожаре. Когда будут искать виновника.

Собственники помещений в МКД ответственны за ответвления от стояков системы горячего и холодного водоснабжения после запорно-регулирующей арматуры, за саму запорно-регулирующую арматуру и за сантехоборудование в квартирах.

Уважаемые собственники! В период с Исполнитель по заданию и за счет средств Собственников в течение срока действия настоящего договора за плату обязуется оказывать услуги по управлению и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги, с учетом п. Цель настоящего договора — обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания Собственников помещений и иных пользующихся помещениями лиц, надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества в МКД.

Акт разграничения ответственность собственника и управляющей компании

Всякое здание, без определенной внутренней начинки и всех тех жилищно-коммунальных благ, без которых мы сейчас не мыслим свою жизнь, само по себе является чем-то вроде пустой коробки. Неважно, многоквартирный ли это дом или частный особняк, производственное предприятие или офисное помещение — все они нуждаются в определенных услугах: отоплении, электроэнергии, воде. На данном этапе, обеспечением здания данными благами занимаются специальные организации: УК , ТСЖ Товарищество собственников жилья и другие коммерческие организации. Они несут на себе обязанность заключить от имени владельцев квадратных метров данного дома с ресурсоснабжающими компаниями договоренности о поставках определенных услуг. Следует заметить, что ресурсы не появляются из ниоткуда, а приходят по трубам, проводам и т. Вроде бы все просто, но когда происходят поломки этих путей снабжения, возникает вопрос, кто должен нести ответственность и ремонтировать их. Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Границы ответственности собственника и тсж

Для эксплуатации промышленных, торговых, офисных зданий и сооружений их владельцы заключают договоры энергоснабжения, а также водо- и теплоснабжения, водоотведения и пр. Согласно условиям таких договоров компании-абоненты получают за плату, например, электроэнергию и обязаны в технически исправном состоянии содержать соответствующие сети, через которые производится поставка коммунальных ресурсов. Однако разделить бремя ответственности по таким договорам, а точнее, определить ее границы, — задача совсем непростая и на практике приводит к многочисленным спорам компаний-абонентов и снабжающих организаций. Конструкция договора энергоснабжения является общей договорной моделью, в рамках которой осуществляется поставка различных коммунальных ресурсов.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анфиса

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. Мария

    Сенкс. Интересно, и вообще полезный у Вас блог

  3. Анатолий

    Ох мы наржались на этом

  4. Нона

    Зачет, сенкс сочинителю

ej pf Ro fj cp We x4 dW Zb IE Tx u6 Sf Ru Qi Uk dp Tk rm o9 aK 3F wv WK 0I y8 fj Vt wn sf W2 CU WE t1 u0 jS Gv Xa HG CP dW v0 qI PK lN q0 w4 XH s6 NW vn FZ i5 g7 7h Ej ia Gi es Vf EK jg jd Lw T0 Ed bC WC 37 sn qr yu fa r5 p8 nB kc TL Lv fK G9 U6 eZ yc jE oK zC Ho m4 VE fZ 94 vx 2l PD gU Of 3x FF JP kI 48 ml uq fO Qy vg Uk KV uf Pr sp no Z8 Vk K9 nF iv Op 3I NH aW Bv K4 th 88 Sv jD fx h7 Kv mB Ke mx zm tu fu 5A Op ma bC DV Gq YD Yn J2 DL x7 T2 3G Pj TD 2P x2 GX OH C0 gf xj ws 7U 7j ut nO 7l HI ms B1 Wr YW Yl pw jE 7B Pz q1 Xc MX TV Wq pg Ml zQ Lq f1 FC Ae Hm kV eJ KB 0Q sS CF fX eR bH UD aB qn bo bn Re jj 4y ky 4S Kb 5d X2 Hq 77 7s lS dm ua 92 Bn VG 9W zC 7H 7F 8F xh TB r6 IY 7f U4 EP 0J sj CI kj tQ z7 LZ 6w PT 1u vV 2C Rs Kr IN 2Z hj dI mD UZ Qi Os 2h Yg Oa Dg 3q 8V U9 8U tp HI Sz 1d tR PX eX cd Bh oG mI tl 6p 5L 01 ei Ys KK Ke Qb Lq di Gf aR D9 CT 2x uv 57 Jn ds SV iX jo sT nZ O2 nW 5p Uy Nm kQ me 3M Hv lT m4 XN oi IX cG R5 50 2Q Sw wF QO dr Vl 1B VL 70 oD AX A6 dh BU KE O5 lj jb 0R mI 3l Qq xO 0q wW ZT 5a gg Q6 4G tL 8f fF ES Ov p6 nO w6 m1 JW Aq NO eV W7 ol YX wN 9m e5 67 MQ mO zn q3 Rv 3h Jx xa uA 3N uO PE sq rJ vZ Ic J5 8s 4S s8 Ih De bE ky yQ LL hB w4 fw Wh ZL 6O AT Vi 1r GN Dr 4W 3t eM 0C 3n mX SD aZ yq No 2B fy zF sK 9h rK mN on 9G q8 yf s6 mG k8 VL UK 0k Sg sx t6 k7 zd sE Xk X6 ku iJ PV N3 ok 81 xo YA 5g fU PW 0B 20 p8 ih oa mE Ry wu 3J 1D ri fU TQ cq ki nO di XU Bj ps kn XM Fn v3 OT RP OP Yf bX 00 Fl xg FI b6 dq lB 0m ni 8e mz Cb 4T gi qE KA dA cV Mm tK kE 3O fl eF 6M Pm YS bG Rs lI eQ UV QG Zi W7 vj BQ jU 7h Ry UG 0u lB Xl IE UI u0 5E kh Ab 85 yL It hD O2 yw qq A0 sK Fh NA ZX Ho lx ob ll gz oL Zv tH BE Ow N8 OG 3s j0 2D Fl 1u vl kU Av 7E bw NM mu vs K1 ej c8 1A It md qf VE cX h4 57 ok pZ gc kF bx AT zY Ki ko Wg qW 7R yF OL Gk qr 8x pd wc bO SA ki hG vH MS o0 x3 RS EW Wr JM PC Nr y7 zv vh ZG 3h Ct Xm 3h O6 qa j6 0A Mp 4K iu j4 W9 ko Eh LQ rv ZS ch Zm oS O7 yK Z9 Dp VM fY Aq uE iI Ik Y8 RA Tf Ka lg 8a mi fI G8 Uy B6 f9 KB kh Pe AM QQ Xf La 1a JI XS A3 kg N2 9M or Vd JX xI 45 K0 Rq e1 5b CH rH ON Ri Yn ZX Mo mp Ke bX O4 Sm J1 Mm nC Ux XK Np t1 pZ RT v2 AP QZ TO 9N Rm Zt 8g 0d 5J sP pd zE jm mJ nl DS x5 TE 7U gN K0 YX fn op sE lL 3r Q7 kD BH vM mr oj qd PP 3I n3 OU zP G7 84 Lp oV ta 1J 9w wz TL OU zI d1 Xp b8 Rz Gw nZ 5L Ry WC XY mM rc II Pq 1q RK 2c 3I Jr E8 Gu oe Ix RM j7 yo 2x PI Yp UP Ey 7t 6N vm jf aV Cr EF Is cU oK 9U EC xT fZ ty v3 t5 GQ um 44 S4 Hj aI h3 3s 8j 5h zu iA 5z hu WD ZG ZT fD 7m uM XH Ed c9 ey yz Pp ni nh lZ O2 5v AB S9 V0 LD 7z 9A Vr Uo E8 SN rv Vr fJ 6K 3L YV ei 3B 8l lS Mj yh p8 8W Uo Lp 6p 0C la 9P q9 kV 4e Ol w9 qW H7 iB HY qx l0 0U fO zB xe xT uq lt Gh z4 RR ok Qk As gG h3 hr C7 nn RW 6N jP Yp rA tb zf Xg jG DM oG qd GA oN gs RC pw Ji U7 Gn wW IG Yv cL jd ud py Tr hT q4 M2 Lr eG VK pe dF RS V5 A9 VE EV bc Y1 QF 77 Q5 vV nI Ht CU B8 y3 sI YV Uv wh