+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Невозможность предоставить сведения 26 10 коап


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Во исполнение пункта 1. В соответствии с нормами КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об АП, обладает специальным процессуальным статусом, независимо от занимаемой должности. Для получения доказательств по делу КоАП РФ предоставляет такому лицу возбудившему дело, проводящему административное расследование, рассматривающему дело право самостоятельно по своему усмотрению проводить весь комплекс установленных законом процессуальных действий, в том числе привлекать в качестве специалиста любое лицо, обладающее специальными познаниями ст. Независимо от своего статуса и должностного положения соответствующее "лицо обязано в установленный срок явиться в таможенный орган и дать объективное заключение, а при невозможности явки и дачи заключения уведомить об этом сотрудника таможенного органа с указанием причин например, поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний, нужный специалист находится в отпуске, командировке и т. Поручение либо запрос по делу об АП исполняются не позднее чем в пятидневный срок со дня их получения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административные правонарушения в области дорожного движения

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

3 дневный срок предоставления данных ст 26 10 коап комментарии

Вот уже второй год ст. Одно из изменений связано с расширением случаев принятия правил недискриминационного доступа, а также с введением требований к их содержанию.

Проанализируем, как складывается правоприменительная практика по этому вопросу. Одной из важных задач, декларируемых ФАС России, является внедрение эффективных институтов по предотвращению нарушений антимонопольного законодательства, таких как правила недискриминационного доступа далее — ПНД , недискриминационные торговые политики доминирующих хозяйствующих субъектов, а также корпоративные институциональные механизмы, обеспечивающие соблюдение норм антимонопольного законодательства.

Расширению сферы применения ПНД способствует ч. Статья 10 Закона о защите конкуренции дополнена тремя новыми частями ч. Вопросам квалификации административных правонарушений в рассматриваемой сфере также посвящено Разъяснение Президиума ФАС России от В письме ФАС России от ПНД к услугам, оказываемым оператором национальной системы платежных карт, операторами услуг платежной инфраструктуры национальной системы платежных карт, оператором платежной системы ЦБ РФ, оператором услуг платежной инфраструктуры платежной системы ЦБ РФ, определяются в порядке, установленном Федеральным законом от Основание — ч.

Предусмотрена возможность включения в эти Правила условия об обязательной продаже товара на торгах. В соответствии со ст. Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.

В соответствии с п. В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц формы вины ст. В некоторых случаях в статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины.

В подобной ситуации в отношении юридического лица требуется лишь установить, что у него была возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена такая ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ч.

Обстоятельства, указанные в ч. В отношении ИП как физического лица антимонопольным органом должна быть установлена форма вины умысел или неосторожность. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения дифференцируется в зависимости от субъектов его совершения.

Субъектами административного правонарушения по ст. Объективную сторону административного правонарушения составляет нарушение указанными субъектами ПНД или установленного порядка подключения технологического присоединения к магистральным нефтепроводам и или магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Недискриминационный доступ предусматривает обеспечение равных условий предоставления соответствующих услуг их потребителям независимо от их организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Подключение технологическое присоединение является совокупностью организационных и технических действий, дающих возможность потреблять соответствующий ресурс. В настоящее время утверждены и действуют следующие ПНД и порядки подключения технологического присоединения :. В эту группу входят любые собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Объективную сторону совершенного такими субъектами правонарушения составляет нарушение ПНД к услугам по передаче электрической энергии например, препятствование перетоку энергии через их объекты. В данную группу включены собственники или иные законные владельцы водопроводных и или канализационных сетей.

Объективную сторону совершенного указанными субъектами правонарушения составляет препятствование транспортировке воды по водопроводным сетям и или транспортировке сточных вод по канализационным сетям. Действия, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.

Этот вывод следует из описания диспозиции ч. Исключение составляют случаи, предусмотренные ст. Таким образом, если действия привлекаемого к ответственности лица отвечают признакам диспозиции ст. Эти рекомендации основаны на позиции, изложенной в письме ФАС России от Согласно ст. Вместе с тем, как сказано в данном постановлении, опосредованное присоединение, которое в силу положений ПНД в электроэнергетике обязывает не препятствовать перетоку электроэнергии, не исключает необходимость наличия технологического присоединения.

Согласно абз. В соответствии с ч. Другими словами, если собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства препятствует перетоку электронергии через данные объекты электросетевого хозяйства на объекты энергопринимающие устройства третьих лиц, присоединенных в надлежащем порядке на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного с сетевой организацией и с согласия такого законного владельца, такие действия будут рассматриваться на предмет нарушения п.

Ответственность за нарушения данной нормы предусмотрена ст. УФАС при применении ст. Так, согласно ч. Согласно ч. Вместе с тем п. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Неосуществление мероприятий технологического присоединения в шестимесячный срок, установленный п. Срок давности такого правонарушения исчисляется с момента истечения срока, установленного для осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Президиум ФАС России подчеркивает, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении нельзя изменить квалификацию совершенного деяния с административного правонарушения по ст. То есть с учетом отсутствия единого родового объекта посягательства переквалификация поведения субъекта со ст. В таком случае дело об административном правонарушении по ст.

Если период с момента совершения административного правонарушения составляет менее года, будет возбуждению дело по ст. Президиум ФАС России также разъяснил, как квалифицировать заявление о нарушении антимонопольного законодательства в качестве заявления, содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.

Вместе с тем такое решение комиссии не является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. Поводы для возбуждения дела по данной статье являются общими и перечислены в ч.

Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения ч. Приведенные положения означают, что при получении сообщений, заявлений, обращений о нарушении ПТП, ПНД и ПП или самостоятельным выявлении совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.

Поэтому возбуждение дела о нарушении антимонопольного законодательства в порядке, предусмотренном главой 9 Закона о защите конкуренции, а также выдача предупреждения в порядке, предусмотренном ст. Отметим, что Апелляционная коллегия Федеральной антимонопольной службы далее — Апелляционная коллегия ФАС России в конце прошлого года рассматривала дело, в котором УФАС неверно определил товарный рынок, на котором совершено правонарушение, неверно квалифицировал само нарушение и не оценил информацию, содержащуюся в материалах дела, на предмет наличия признаков нарушения общества как газораспределительной организацией ст.

Рассмотрение жалоб, связанных с нарушением закона о защите конкуренции властными структурами в сфере градостроительства. Президиум ФАС России подробно разъяснил, как должны рассматриваться жалобы в порядке ст. Например, исчерпывающий перечень административных процедур в сфере жилищного строительства, утв.

Порядок прохождения данной процедуры регулируется Федеральным законом от Для случая подключения присоединения объекта капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения установлен перечень документов, которые заявитель обязан представить для проведения процедуры, определены сроки и исчерпывающий перечень оснований для отказа в заключении договора, а основания для отказа в принятии заявления не установлены.

Документ, получаемый заявителем в результате проведения процедуры, — договор о подключении присоединении. Например, в порядке ст. В названных случаях виновные действия бездействие ресурсоснабжающих организаций должны быть квалифицированы как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. Первая ситуация: в антимонопольный орган поступило заявление о нарушении антимонопольного законодательства, подготовленного в соответствии со ст.

Данное обращение будет квалифицировано в соответствии с п. Вторая ситуация: в антимонопольный орган поступило заявление, подлежащее рассмотрению в порядке, установленном ст. Такое обращение рассматривается как жалоба в порядке ст. Важно: отказ от заключения договора по иным основаниям в данном порядке не обжалуется.

Антимонопольные органы рассматрвиают такой отказ только на предмет наличия нарушения, предусмотренного ст. Если из заявления, содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения по ст. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. Первая ситуация.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в действии к примеру, направлен отказ от заключения договора, отказ в выдаче технических условий , и у потерпевшего на дату вынесения постановления о назначении административного наказания сохраняется необходимость в получении услуги. В этом случае потерпевший вправе повторно обратиться с подготовленным в соответствии с нормативно установленными требованиями заявлением, к которому приложены необходимые документы, к лицу, обязанному предоставить соответствующую услугу технологическое присоединение.

Вопрос о порядке представления документов, которые необходимо приложить к заявлению, требует разъяснения заявителю. В частности, при повторном обращении заявитель вправе сослаться на документы, уже имеющиеся у лица, обязанного предоставить соответствующую услугу технологическое присоединение , в случае если указанные документы не были возвращены. Если в нормативно установленные сроки указанное требование потерпевшего не будет исполнено соответствующим лицом, что может выражаться как в действии, так и в бездействии, потерпевший вправе подать в антимонопольный орган заявление, содержащее данные, указывающие на наличие нового события административного правонарушения.

В случае если соответствующее поведение лица осуществлено в течение установленного ст. Вторая ситуация. Объективная сторона административного правонарушения выражается в бездействии такое правонарушение длящимся не является , и у потерпевшего на дату вынесения постановления о назначении административного наказания сохраняется необходимость в получении услуги, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием о понуждении такого лица к совершению действий, соответствующих законодательству РФ.

В пункте 4. Главный вывод: нарушение субъектами естественных монополий, к объектам которых осуществляется подключение технологическое присоединение , установленного НПА порядка ценообразования, в частности, завышение или занижение размера платы за подключение технологическое присоединение , а равно иное нарушение порядка ценообразования при осуществлении процедур подключения технологического присоединения к соответствующим магистральным нефтепроводам и или магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.

Данная позиция основывается в том числе на вступивших в силу судебных актах постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Речь идет о взимании платы за переток транспортировку ресурсов, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.

Данная позиция находит подтверждение в складывающейся судебной практике см. Так, в случае получения сообщений, заявлений, обращений о нарушении установленного порядка ценообразования, ответственность за которое предусмотрена ст. В случае проведения административного расследования протокол в соответствии с ч.

В ситуации, когда в рассматриваемых действиях бездействии отсутствуют признаки нарушения ст. Контроль за применением регулируемых государством цен тарифов организациями, осуществляющими деятельность в сфере регулируемого порядка ценообразования, в части обоснованности величины и правильности применения этих цен тарифов относится к полномочиям органов, осуществляющих государственный контроль надзор в области регулируемых государством цен тарифов.

К ответственности за нарушения ст. Срок давности привлечения к ответственности за нарушения, предусмотренные ст. При длящемся административном правонарушении указанный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Сказанное означает, что в случае получения антимонопольным органом сообщений, заявлений, обращений о нарушении порядка ценообразования в отношении регулируемых государством цен тарифов , не отвечающего признакам диспозиции ст.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Правила недискриминационного доступа: актуальная практика

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений информации , необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Комментируемая статья предусматривает право субъекта административной юрисдикции обращаться в любые организации за предоставлением сведений, необходимых для правильного и объективного рассмотрения дела.

Список дел, назначенных к рассмотрению. А А А Обычная версия сайта. Петропавловск-Камчатский, ул.

Административная ответственность за нарушения законодательства о труде и об охране труда. Согласно статье Трудового кодекса Республики Беларусь юридические и физические лица, виновные в нарушении законодательства о труде, несут дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством. Основанием возникновения юридической ответственности за нарушения законодательства о труде является совершение юридическим или физическим лицом противоправного, виновного деяния. В соответствии со ст.

О передаче адм. материала по подсудности (ст. 17.7 КоАП РФ)

Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ или Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. Применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации. В качестве мер административного наказания могут быть предусмотрены предупреждение и административный штраф в размере, установленном абзацем первым части 3 статьи 3. В случае, когда международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применяются нормы международного договора, имеющие прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации. При этом необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября г.

Право на истребование сведений по ст. 26.10 КоАП // Судебное толкование

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями подкатегориями транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Необходимо также иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего пункт Кроме того, в силу положений пунктов 1.

Карелина, В.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Константин Заутренников.

Право на истребование сведений по ст. 26.10 КоАП // Судебное толкование

Вот уже второй год ст. Одно из изменений связано с расширением случаев принятия правил недискриминационного доступа, а также с введением требований к их содержанию. Проанализируем, как складывается правоприменительная практика по этому вопросу. Одной из важных задач, декларируемых ФАС России, является внедрение эффективных институтов по предотвращению нарушений антимонопольного законодательства, таких как правила недискриминационного доступа далее — ПНД , недискриминационные торговые политики доминирующих хозяйствующих субъектов, а также корпоративные институциональные механизмы, обеспечивающие соблюдение норм антимонопольного законодательства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #7. Допрос понятого Попова А.Б., сфабрикованное дело по 19.3 КоАП РФ.

Статья Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах устанавливается федеральными законами. Установление оснований и мер юридической ответственности за нарушение законодательства о выборах и референдумах относится к ведению Российской Федерации. Данные отношения могут регламентироваться нормативными правовыми актами только в форме федерального закона.

Исчисление сроков

Лицо, в чьем производстве находится дело об АП, имеет право на "истребование сведений, необходимых для разрешения дела, Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Статья КоАП «Нарушение правил по охране труда» устанавливает За данное правонарушение на организацию наложен штраф в размере 10 в контрактах и (или) не предоставление работникам дополнительных мер пункта 2 Декрета Президента Республики Беларусь от 26 июля г.

Извещение о закупке является неотъемлемой частью документации согласно ч. При разработке извещения и документации о закупке следует руководствоваться ч. Перечень сведений, обязательных для включения в извещение о закупке, содержится в ч.

Статья 26.10. КоАП РФ. Истребование сведений

Принят Палатой представителей 17 декабря года Одобрен Советом Республики 2 апреля года. ГЛАВА 1. Статья 1. Задачи Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Защита документов

Государственный орган возбудил производство по ст. Но для разрешения дела Которое было получено правонарушителем В соответствии со ст.

Я, главный государственный инспектор отдела контроля военной техники связи Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи Федеральной антимонопольной службы далее - ФАС России Николай Михайлович Адарюков, рассмотрев акт плановой выездной проверки от На основании приказа ФАС России от

Лицо, в чьем производстве находится дело об АП, имеет право на "истребование сведений, необходимых для разрешения дела, Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Невозможность предоставить сведения 26 10 коап

В Башкирии наказали коллекторское агентство. В чем же провинились коллекторы? Дело было так. Эта фирма, к слову, работает в республике законно и числится в государственном реестре юрлиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. Пристав попросил у коллекторского агенства сведения, необходимые ему для проведения проверки. Однако компания законные требования должностного лица не исполнила, равно как и не уведомила о невозможности предоставления материалов. В итоге, отказ в предоставлении данных стоил коллекторскому агентству судебного разбирательства и штрафа.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Приказы Приказ Рослесхоза от Приказ Рослесхоза от В целях совершенствования порядка оформления процессуальных документов должностными лицами Федерального агентства лесного хозяйства и его территориальных органов, а также обеспечения единообразного подхода к применению законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях и осуществлении федерального государственного лесного надзора лесной охраны , на основании подпункта

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий